Beau constat de la part d’Albert Einstein dans une lettre qu’il envoya le 3 janvier 1954 au philosophe Eric Gutkind. Certains grands penseurs de la fin du XIXe, début XXe siècle en arrivèrent au même constat. Pour Karl Marx la religion était l’opium du peuple, une façon d’endormir la conscience, alors que pour Freud, la croyance en Dieu n’était nul autre que la manifestation d’une psychose collective. Quand on y pense bien la croyance en un être suprême n’est-elle pas là pour meubler l’absence de réponses rationnelles face à un phénomène. À une certaine époque l’homme étant incapable d’expliquer la cause de la foudre et du tonnerre trouva une explication simpliste dans la croyance au Dieu Zeus, le dieu grec de la foudre. Cela simplifie les choses et évite à l’homme de chercher plus loin une explication. Dieu n’est au fond qu’un mot de quatre lettres que l’on dépose sur le vide de ce que l’on ne peut expliquer.
Dans son autobiographie, celle qui fut assassinée le 27 décembre dernier par des fanatiques religieux, relatait ceci:
” Lors d’un entretien en tête-à-tête à la Maison-Blanche, je fis part au président George H.W. Bush de mes inquiétudes. Je lui rappelai que pour chasser les Soviétiques d’Afghanistan, nos deux pays avaient pris la décision stratégique - au demeurant très efficace - de donner le pouvoir aux éléments les plus fanatiques de la résistance, qui risquaient par la suite d’échapper à tout contrôle. “Monsieur le Président, je crains que nous n’ayons créé un monstre à la Frankenstein qui pourraient bien revenir nous hanter à l’avenir”, lui dis-je tristement.” - Benazir Bhutto
C’est le constat qui est fait à la fin du film de Mike Nichols, Charlie Wilson’s War, lorsque l’agent de la CIA, Gust Avrakotos, joué par Philip Seymour Hoffman, dit à Charlie Wilson (Tom Hanks), que les moudjahidines, que le gouvernement a armé jusqu’aux dents pour combattre les Soviétiques, vont un jour se retourner contre eux, que les fonds amassés pour entraîner les combattants afghans vont déclencher une véritable poudrière. La victoire de l’Afghanistan sur l’Union Soviétique tout en mettant fin à la guerre froide engendra une autre guerre, celle du terrorisme international. Pourtant l’intention de Charlie Wilson était probablement noble, donner les armes nécessaires aux afghans, les entraîner au combat, leur donner ce qu’ils leur fallait pour faire fuire les envahisseurs soviétiques. Hors cette intention engendra d’autres répercussions beaucoup plus importantes, celle du 11 septembre et de ce qui s’ensuivit.
Alors que les enfants semblent avoir la vie difficile au Mexique, les pédophiles semblent se la couler douce. Les autorités mexicaines semblent fermer les yeux sur le phénomène, alors que des mères de famille n’hésitent pas à louer les services sexuelles de leurs bambins de 2 ans contre quelques billets et que certains pervers filment leurs scènes de baise avec des enfants de 4 ans dans une école. Le Mexique semble être devenu avec la Thaïlande le royaume de la pornographie et de la prostitution juvénile. Alors qu’au Québec certains assistés sociaux font des enfants dans l’unique but d’avoir plus d’argent du gouvernement à la fin du mois, certaines familles mexicaines font des enfants pour les jeter dans les bras d’un vieux pervers sodomite. Qui parlait d’instinct maternel ?
Publié le 29 avril 2008 par Jean-François Cossette
Je faisais mention dernièrement d’un site pro-ana, le site se nomme Pro ana the best un site où il est question entre autre de déculpabiliser l’anorexie, de nier le fait qu’il s’agisse d’une maladie mais plutôt d’un choix de vie, d’une décision prise en toute conscience. Sur ce site qui semble être tenu par une adolescente, il est question entre autre de donner des conseils sur comment vomir et surtout comment rester anorexique. Je vous fais ici un beau petit copier-coller des dix commandements, que je retranscris pour vous, d’une pro-ana:
1. Si tu n’es pas mince, tu n’es pas attirante.
2. Etre mince est plus important qu’être en bonne santé.
3. Tu dois t’acheter des vêtements étroits, couper tes cheveux, prendre des pillules diurétiques, jeûner,… Faire n’importe quoi qui puisse te rendre plus mince. 4. Tu ne mangeras point sans te sentir coupable.
5. Tu ne mangeras point de nourriture calorique sans te punir après coup.
6. Tu compteras les calories et restreindras tes apports.
7. Ce que dit la balance est le plus important.
8. Perdre du poids est bien / en gagner est mauvais.
9. Tu ne peux jamais être trop mince.
10. Etre mince et ne pas manger sont les signes d’une volonté véritable et de succès.
Et maintenant voici les 20 bénéfices de l’anorexie:
1. Tu seras mince.
2. Tu ne regarderas pas les photos des mannequins ou des stars en enviant leur taille, parce que tu l’auras.
3. Tu seras capable de porter des vêtements étroits à nouveau.
4. Tu auras l’air bien qu’importe ce que tu portes.
5. Les hommes te trouveront plus attirante.
6. Tu te sentiras plus en confiance et en osmose avec toi même.
7. Tu auras l’air parfaite de l’extérieur, brillante de l’intérieur.
8. Tu auras un controle total sur ta vie
9. Le gras est une personne paresseuse, dégoutante, avide de nourriture et stupide. La minceur est intelligente, vive, sait controler sa vie.
10. Tu maîtriseras ton estomac, tandis que d’autres sont esclaves de leur faim.
11. Tu économiseras de l’argent, au lieu de le dépenser en nourriture.
12. Tu découvriras de nouvelles heures dans la journée durant lesquelles tu pourras faire des choses bien plus utiles que perdre du temps en cuisinant, mangeant et faisant la vaisselle.
13. Tu te sentiras mieux (et moins fatiguée en faisant du sport), tu marcheras le pas léger.
14. Tu seras capable de voir tes beaux et purs os.
15. Tu auras moins de chance d’avoir une crise cardiaque.
16. Tu seras capable de te mettre en bikini et d’être fière.
17. Les gens te féliciteront sur la quantité de poids que tu auras perdue; ceux qui ne le feront pas sont jaloux.
18. Tu seras parfaite, la nature t’a faite ainsi, sans toute cette graisse qui recouvre qui tu es vraiment.
19. Tu tourneras les têtes !
20. Tu peux te sentir supérieure du fait que tout les autres vivent sur de la graisse tandis que tu es légère comme l’air
Publié le 26 avril 2008 par Jean-François Cossette
Bon il était temps, depuis le temps que j’entretiens ce blog. La vérité dérange évidemment. Dire que le prophète Mahomet était un pédophile c’est hélas la vérité. Dire qu’il était un assassin en est une autre. Pour le fondateur d’une religion c’est douteux. Ce profil correspond à plusieurs fondateurs de sectes contemporaines que l’on a traîné en justice ou qui ont entraîné avec eux dans la mort des dizaines et des centaines de personnes. Malheureusement il semble que Mahomet fasse exception à la règle, il a un passe droit.
Ma première menace de mort semble provenir d’une femme, une algérienne si je me fis à son adresse de courriel que je vous donne ici: algeroise06_06@hotmail.com . Voici son message plein de tendresse, d’amour, de paix et de fautes d’orthographes, un message qui au fond ne fait que confirmer une fois de plus jusqu’où peut aller l’endoctrinement religieux:
“alors Jean-François Cossette comme sa on insulte le prophète je t’assur que si je te connaitrai je toré tuer”. - Sara
Qu’Allah te bénisse et t’accueille dans son royaume petite Sara.
Publié le 26 avril 2008 par Jean-François Cossette
La pulsion de mort dont parlait Freud, cette recherche d’un état inorganique, cet élan qui pousse un individu à rechercher le point d’origine, le néant, le moment d’avant la création, ce retour à un stade embryonnaire, à un état de non-souffrance, se manifeste de bien des façons dans la société d’aujourd’hui. Deux mouvements, dont les causes, les motivations sont complètements différentes mais dont le but est sensiblement le même, ont attiré mon attention dernièrement: le terrorisme et l’anorexie. Dans le cas des islamikazes, des ces fous de Dieu, le but est de se donner la mort en emportant avec eux le maximum d’individus, faire le plus de tort possible autour d’eux, de se répandre en mille morceaux, d’exploser, chercher à répandre autour des lambeaux, des parties d’eux-mêmes, marquer l’espace de sa présence physique. Il s’agit d’une pulsion de mort d’extraversion, le sujet cherche à priver les autres de la vie en s’enlevant la vie, en prenant l’espace vitale d’autrui, en répandant sa chair sur la chair de ses ennemis, en prenant possession d’un territoire qui ne lui appartient pas, en s’introduisant par effraction dans le corps de l’Autre.
L’autre cas de pulsion de mort qui m’intéresse ici c’est le cas de la figure de l’anorexique et de la boulimique. Dans ce cas-ci il s’agit d’une pulsion de mort d’introversion, le sujet cherchant non pas à propager des bouts de chair, de tissus, d’ossements, de sang sur les autres et dans un territoire déterminé, ne cherchant pas non plus à se répandre, à prendre toute la place, mais plutôt à s’effacer, à disparaitre, à se replier sur lui-même jusqu’à ne plus exister. Cesser de manger pour ne plus vivre, pour retourner au néant, pour redevenir foetus, le ventre maternel étant le symbole de tous les paradis, qu’il s’agisse du paradis chrétien ou bien musulman, autrement dit l’état où tous les besoins sont comblés sans attentes, donc sans aucune souffrance.
Heureusement ces dernières semaines, ceux qui encouragent cette poussée vers l’origine du monde, sont maintenant punis par la loi. Une société se doit de préserver la vie de ses membres, de ceux qui la compose. Selon la justice de l’Union Européenne, l’incitation à commettre des actes terroristes via internet sera désormais criminalisée. Il pourrait en être ainsi pour les sites internet, les blogs pro-ana tout prochainement, ces blogs tenus par des jeunes filles qui revendiquent fièrement le droit d’être des cadavres ambulants, déniant le fait qu’il s’agisse d’une maladie mentale, prônant le droit de correspondre à un standard de beauté dont toutes les jeunes filles rêvent au fond d’elle, allant même jusqu’à mettre en ligne des menus pour maigrir le plus rapidement possible, des trucs pour finalement ne voir que l’os autour de la peau (ceci n’est pas un lapsus).
Publié le 19 avril 2008 par Jean-François Cossette
Dans un premier temps je me trouve en beau fusil. Le billet que j’ai écris cette nuit concernant la petite Nojoud Mohammed Nasser a été effacé. Pourtant le texte a été vérifié, publié et corrigé. Voilà qu’il est 14h28, samedi après-midi, il fait beau et chaud, des températures dans les 20 degrés celcius. Je m’installe confortablement sur mon balcon, mon portable devant moi. Premier réflexe, je vais sur mon blog, mais voilà que mon billet que j’avais écris et publié cette nuit a disparu. Pouf ! volatilisé. La cause demeure inconnue, problèmes avec WordPress, terrorisme informatique, censure, je n’en sais rien. Toujours est-il que je récidive, je ne peux passer à côté de cette nouvelle, de cette petite fille de 8 ans, de cette jeune yéménite qui a eu le courage d’affronter sa famille, son père et son époux, son pédophile d’époux, cet homme de 30 ans dans les bras de qui son propre père l’a projeté, comme on offre un cadeau, un objet à un passant, un voisin, sauf que dans ce cas-ci ce cadeau est une petite fille de 8 ans. Au Yémen une grande majorité de pères de famille offrent leurs enfants en mariage à des pédophiles, c’est-à-dire à des hommes, à des adultes ayant le double, voir le triple de l’âge de certaines fillettes. Ce fait n’est pas rare, il ne s’agit pas d’un fait divers. Malheureusement ce ne sont pas toutes ces jeunes filles qui ont la force de la jeune Nojoud, de passer en cour et de demander le divorce. Reste à savoir le sort qui attend la fillette, car selon son avocate, l’honneur de la famille étant brisée, elle risque fort bien d’être punie, d’être offerte à nouveau en mariage ou bien tout simplement tuée. L’honneur qui n’est au fond qu’une question d’image de soi, est beaucoup plus important que la vie d’une enfant.
Publié le 16 avril 2008 par Jean-François Cossette
Il n’y a pas que Pamela Anderson et Paris Hilton qui se sont fait filmer en train de sucer des pénis. Un jeune homme du nom de Keya Morgan aurait récemment mis la main, moyennant la somme de 1,5 millions de dollars, sur une copie (l’original étant gardé bien entendu par le FBI) compromettante pour l’image de l’icône du cinéma des années 50 Marylin Monroe. Dans cette vidéo troublante, on ne voit rien de moins que la starlette hollywoodienne en train de faire une fellation à un homme dont on ignore la véritable identité. S’agit-il de John F. Kennedy ou encore de son frère Robert ? jusqu’à maintenant le mystère plane toujours. Certains attendront avec impatience la distribution sur internet de ce film qui pourrait sûrement devenir le premier film XXX et ce, bien avant Derrière la porte verte (Behind The Green Door) des frères Mitchell, considéré jusqu’à ce jour comme le premier film pornographique de l’histoire du cinéma.
Publié le 14 avril 2008 par Jean-François Cossette
Au début du mois, Paul Watson, le controversé animaliste, fondateur de la Sea Shepherd Conservation Society, faisait scandale en déclarant qu’une vie animale vaut une vie humaine, que la mort des trois chasseurs de phoques de l’Acadien II, était bien regrettable, mais qu’il était encore plus grave de tuer chaque année des milliers de phoques sur les banquises. Pour monsieur Watson, les chasseurs de phoques sont des génocidaires, des tueurs de bébés. Qu’en pensez-vous ? Une vie humaine vaut-elle une vie animale ? Et si oui pourquoi ? La question mérite d’être posée je crois. Plusieurs se sont indignés devant une telle déclaration, moi le premier, mais une question philosophique me brûle le cerveau depuis, pourquoi une vie humaine serait-elle supérieure à une vie animale ? Je n’ai pas encore trouvé de réponse à cette question malheureusement, mais quelque chose en moi continue tout de même à s’indigner face aux déclarations de monsieur Watson.
Dans un article publié à la fin du mois de mars dans le journal Le Monde, celui qui avait reçu des menaces de mort de la part d’extrémistes musulmans pour avoir critiqué l’islam, le philosophe Robert Redeker, brosse un tableau parfaitement lucide à mon avis des théories du complot. Redeker riposte aux propos tenus par l’actrice française Marion Cotillard sur l’implication des États-Unis dans les attentats du 11 septembre, opinion partagée par la go-gauche et les amateurs de complot. L’idée de Redeker, qui n’est pas nouvelle mais qui est tout de même essentielle de se rappeller, c’est que les théoriciens du complot voit dans toutes informations officielles, informations de la presse écrite, télévisuelle, provenant des grandes agences d’informations ainsi que l’informations transmises lors de conférences de presse par exemple par nos gouvernements, un mensonge, une vérité cachée. La vérité officielle n’existe pas, les journalistes nous mentent, sont à la solde des grandes puissances, et seules les sources d’informations “indépendantes”, celles que l’on retrouve à travers des blogs, à travers internet, celle qui remet en question les versions officielles, sont véridiques.
Le monde se retrouve plongé dans la grande caverne de Platon, entouré d’ombres, la masse se laisse emporter, manipuler, par Bush, Brown, Sarkozy et Harper de ce monde, qui tentent par tous les moyens d’aveugler, de tromper, de saboter l’opinion publique. La Vérité est celle qui se cache derrière la vérité qui fait consensus, derrière la vérité officielle. Le porteur de cette Vérité croit par le fait même détenir une information privilégiée qui le rend supérieur, il se croit investit d’une mission, croit détenir un secret que les gens ignorent, ce qui le rend puissant à ses propres yeux.
Pour ceux qui ont la chance de vivre dans un pays laïque comme moi, certains faits et gestes sont maintenant devenus banals. Certes il existe encore des inégalités entre hommes et femmes, comme les inégalités salariales dans certaines sphères d’activités, mais ces inégalités sont minimes si on les comparent avec certaines théocraties comme l’Iran ou encore l’Arabie Saoudite. De plus en plus de féministes, fort heureusement, commencent à contester le pouvoir des fanatiques de la Charia. Dernièrement je vous parlais de Wajeha Al-Huwaider, féministe saoudienne qui a pris le volant de son véhicule pour contester cette idée saugrenue voulant que la femme n’ait pas le droit de conduire, car elle risquerait d’entrer en contact avec un homme autre que son époux, son frère ou son père, elle pourrait ainsi entrer en contact avec un garagiste, un policier ou bien un ambulancier, on ne sait jamais, ce qui ferait en sorte de l’exposer à la tentation de la chair.
On sait que l’islam craint le désir, le désir de la chair, la séduction, la tentation, le plaisir charnel hors mariage, l’adultère, les contacts exogènes, hors de la cellule familiale, la mixité. Les femmes doivent se voiler pour ne pas que l’homme soit séduit par ses atouts, comme si telle une bête immonde, incontrôlable, il n’aurait qu’un seul désir à la vue d’un sourire et d’une mèche de cheveux, celui de violer la femme qui se trouve devant lui. L’islam craint la femme, l’islam a peur du pouvoir que la femme exerce sur l’homme, c’est pour cela que l’islam tente par tous les moyens de contrôler, de maîtriser la femme, de la réduire à un morceau de tissu.
Vendredi dernier, une autre féministe, cette fois-ci iranienne, est venu donner une conférence ici-même au Québec, à l’université Concordia. Nasrin Afzali est venu témoigner de la lutte qu’elle mène face au régime des mollahs, de cette lutte qu’elle mène pour pouvoir entrer tout simplement dans un stade de soccer, assister à un match de soccer, puisque les femmes sont interdites au stade Azadi de Téhéran. Même si le mot Azadi veut dire “liberté”, nous sommes loin de nous trouver dans un pays libre. Le seul fait d’y entrer, le seul fait pour une femme de mettre les pieds dans un tel stade, aura valu à madame Afzali et à celles qui la suive, quelques jours de prison et quelques baffes sur la gueule. Mais madame Afzali persiste et continue sa lutte acharnée pour qu’un jour les femmes puissent entrer là où maintenant elles sont interdites.
Parce qu’il est l’un des rares politiciens à critiquer aussi ouvertement le Coran, ouvrage qu’il a par le passé comparé à Mein Kampft d’Adolf Hitler, je tenais ici à diffuser le film, si on peut l’appeller ici, car il s’agit avant tout d’un montage, montage d’images, d’extraits chocs, de propos d’extrémistes musulmans, du député néerlandais Geert Wilders. Fitna, ne passera certes pas à l’histoire, on se serait attendu à un véritable documentaire à la Obsession par exemple, des témoignages, des entrevues, des spécialistes de la question. Au lieu de cela Wilders nous sert un collage d’images sans explications, de discours incendiaires sur les juifs et les mécréants, sur la tentation impérialisme du monde musulman face au monde occidental. Bref je dois avouer que je suis déçu du traitement. On aurait été en droit de s’attendre à beaucoup plus de la part du politicien, d’autant plus que le film avait fait beaucoup jaser avant sa sortie, certains craignant les réactions incendiaires de certains fanatiques religieux. Hors, le court-métrage de 17 minutes semble avoir eu jusqu’à maintenant un impact négligeable, un coup d’épée dans l’eau, malgré les efforts de provocations de monsieur Wilders (la vidéo s’ouvrant par la caricature tant contestée, celle représentant Mahomet avec une bombe en guise de turban). L’intention est louable, mais le résultat est médiocre de mon point de vue, on a déjà fait mieux et plus convaincant dans le genre. Mais bon, bel effort tout de même afin de dénoncer l’intolérance du fanatisme musulman.
Il y a ceux qui croit que tout peut leur arriver à condition que l’on y pense fortement, que l’on visualise la scène, que l’on s’imagine millionnaire et que l’argent va finir par nous tomber du ciel. Les adeptes du Secret de Rhonda Byrne, les adeptes de la pensée magique, de la pensée chamanique, d’une pensée qui croit que l’esprit peut agir sur la matière sans l’aide d’intermédiaire, que l’on est tous capable de faire de la télékinésie, d’ouvrir une porte fermée à double clé avec l’aide de notre esprit, sont de plus en plus nombreux par les temps qui courent. Le phénomène de la prière s’inscrit parfaitement dans ce courant, dans cette confiance aveugle, cette foi dans quelque chose d’invisible, dans une intervention divine, tel ce centurion romain qui par sa foi en Jésus réussit à faire revenir à la vie son esclave mort. Il nous reste encore beaucoup de chemin à faire pour sortir l’homme des ténèbres de la déraison. C’est ainsi que dernièrement une femme du Wisconsin aurait préféré prier pour venir en aide à sa fillette de 11 ans atteinte de diabète, plutôt que d’avoir recours à la science, à la raison, à la médecine. La dame a ainsi, de par ses croyances, tué sa fille, en préférant avoir recours à la médecine céleste et au pouvoir de l’esprit.
Le 7 mars dernier, le Congrès américain votait en majorité pour l’interdiction de techniques d’interrogatoire douteuses à Guantanamo, dont la technique du waterboarding ou si vous préférez la technique de la baignoire. La technique est la suivante:
” Le prisonnier est attaché à une planche inclinée, les jambes levées et la tête légèrement plus basse que les pieds. On lui enveloppe la tête de cellophane et de l’eau lui est versée dessus. Inévitablement, les réflexes de suffocation s’enclenchent et une peur panique de la noyade force le prisonnier à supplier que l’on arrête le traitement. D’après nos sources, les officiers de la CIA qui se sont soumis à la technique du water boarding ont resisté en moyenne 14 secondes avant de craquer. Ils rapportent que le prisonnier d’Al-Qaida le plus dur, Khalid Cheikh Mohammed, s’est attiré l’admiration des interrogateurs en résistant entre deux minutes et deux minutes et demi avant de supplier qu’on le laisse parler. “La personne croit qu’elle est en train de se faire tuer, ce qui équivaut à un simulacre d’exécution, ce qui est illégal d’après les lois internationales”, dit John Sifton de Human Rights Watch.” (Source wikipédia)
Hors, malgré le vote du congrès en faveur de l’interdiction de cette pratique, George W. Bush a décidé de s’y objecter en opposant son veto. Après tout, tout doit être mis à la disposition des interrogateurs afin de guarantir la sécurité nationale. La CIA a le champ libre et dispose de toutes les méthodes possibles pour parvenir à ses fins. D’un côté les États-Unis nous disent qu’ils sont intervenus en Irak pour cause humanitaire, pour mettre fin au règne d’un dictateur et de la menace engendrée par Al-Qaida, de l’autre côté les États-Unis utilisent les mêmes armes, les mêmes méthodes douteuses que celui qu’ils ont combattu et traqué avant de le faire pendre. Évidemment les méthodes de torture étaient différentes en Irak sous Saddam Hussein, un récent musée ayant vu le jour récemment est là pour nous le rappeller (technique du fer à repasser, machine à écartelement, table à électrocution où les tortionnaires prenaient un plaisir sadique à mettre des électrodes dans l’urètre de la victime, question de lui rôtir les parois caverneuses, sans compter tous les morts, les opposants au régime, tous ces enfants fusillés par les autorités irakiennes). Peut-on qualifier de démocratie un pays dont le chef de l’État peut utiliser à tout moment son droit de veto sur tous les projets de loi, y compris un projet de loi interdisant la torture ? C’est à se poser la question.
Une contradiction de plus qui fera perdre aux États-Unis encore plus de crédibilité.
Quel intérêt a le gouvernement thaïlandais à mettre fin à l’exploitation sexuelle des enfants, à faire étalage de la prostitution, des bordels à ciel ouvert, des maisons closes où viennent s’abreuver les pédophiles de tous les pays ? Aucun, puisque cette industrie totaliserait 14 % du produit intérieur brut du pays. Petit paradis pour pédophiles, la Thaïlande semble être devenu l’elodorado des pervers en tout genre. 200 à 300 000 prostituées dont 40 % seraient des mineurs. D’autres sources parlent de 800 000 mineurs exploités sexuellement. Si, sur papier la Thaïlande condamne cette industrie, dans les faits, elle la protège, sa prospérité grandissante lui étant redevable en grande partie. La police tolère et protègerait, non pas les gamines, mais les clients. Tout est fait pour que le pervers occidental y trouve son plaisir, son bien-être, pour qu’il puisse réaliser ses fantasmes les plus sombres. Je vous invite à visionner à ce sujet, sur le site de LCN, l’excellent reportage de Michel Jean sur le tourisme sexuel en Thaïlande.
N.B.: Les chiffres que j’avance ici proviennent du reportage.
Beau constat de la part d’Albert Einstein dans une lettre qu’il envoya le 3 janvier 1954 au philosophe Eric Gutkind. Certains grands penseurs de la fin du XIXe, début XXe siècle en arrivèrent au même constat. Pour Karl Marx la religion était l’opium du peuple, une façon d’endormir la conscience, alors que pour Freud, la croyance en Dieu n’était nul autre que la manifestation d’une psychose collective. Quand on y pense bien la croyance en un être suprême n’est-elle pas là pour meubler l’absence de réponses rationnelles face à un phénomène. À une certaine époque l’homme étant incapable d’expliquer la cause de la foudre et du tonnerre trouva une explication simpliste dans la croyance au Dieu Zeus, le dieu grec de la foudre. Cela simplifie les choses et évite à l’homme de chercher plus loin une explication. Dieu n’est au fond qu’un mot de quatre lettres que l’on dépose sur le vide de ce que l’on ne peut expliquer.
