Il n’est pas rare de voir un musulman prendre le nom de Mohammed, le nom du prophète, il s’agit d’un prénom très répandu chez plusieurs fidèles de cette religion, on a qu’à penser au célèbre boxeur Mohammed Ali par exemple. Hors, dans certains pays moyenâgeux comme le Soudan, il ne semble pas être bien vu de baptiser son petit ourson en peluche du nom du prophète et fondateur de la religion la plus haineuse au monde. Il est interdit de représenter le prophète (on a qu’à penser aux caricatures danoises qui avait fait tant jaser) sous quelques formes que ce soit, même sous la forme d’un petit nounours innofensif.
Gillian Gibbons, cette enseignante d’origine britannique, vient de l’apprendre à ses dépends, elle qui avait demandé à ses élèves de trouver un nom pour un ours en peluche, un ours en peluche que ses élèves soudanais avaient décidé de nommer Mahomet. Une peine d’incarcération s’en est suivi, une peine de 15 jours de prison. Heureusement on prendra soin d’épargner à la dame les 40 coups de fouet prévu au départ.
Hors, cette légère peine n’a pas semblé plaire à des milliers de musulmans qui n’ont pas hésité à crier au blasphème. C’est ainsi que plusieurs soudanais sont même descendu dans les rues de Khartoum, certains avaient des sabres à la main, pour demander l’exécution (rien de moins) de cette femme de 54 ans qui a osé offenser le prophète. Mais ne vous inquiétez pas chers lecteurs, tout ceci est tout à fait normal, puisqu’il s’agit d’une religion tout à fait pacifique. Nous assistons présentement à un moment tout à fait historique, nous sommes loin des livres d’histoire, des bouquins sur le Moyen Âge, des récits sur l’Inquisition et de la chasse aux sorcières, nous avons la chance si je puis me permettre de revivre ces grands moments historiques à travers l’intégrisme musulmans, nous assistons présentement à un nouvel Âge des Ténèbres, ne trouvez-vous pas cela merveilleux ? J’ai l’impression de faire un retour dans le passé, de vivre des expériences hallucinantes d’anachronismes.
Source: Cyberpresse
Archivé sous: Non classé | Tagué : Gillian Gibbons, Icône, Intégrisme, Islam, Mahomet, Mohammed, Moyen Âge, Ours en peluche, Représentation, Soudan
Ne t’es-tu, désolé, je tutoie toujours les gens sur Internet, je disais donc, ne t’es-tu pas dit une seule seconde que tous les musulmans n’étaient pas de ceux qui veulent exécuter des femmes pour avoir appelé un ours en peluche d’un des noms les plus utilisés dans le monde ? Il n’y a qu’à expliquer pourquoi je pose cette question : tu prends le cas d’un pays en pleine misère, misère terreau de l’intégrisme comme la misère a été terreau du communisme totalitariste sous l’égide Stalinienne en exemple, et tu en fais un stéréotype éhonté, n’hésitant pas à clamer contre vents et marées que l’Islam est une confession sanglante et haineuse. Je ressens comme une impression d’omission volontaire à la lecture de ce billet, revendicateur d’un incident certes horrible, mais qui arrive si l’on peut dire à point nommé pour fertiliser un théorème nul et non avenu, un peu comme si l’on pouvait comparer une formation de rock à l’intellectualisme de ses fans, lequel n’est généralement pas très engageant quels que soient les groupes de rock. Tout ceci est un exemple mais illustre parfaitement mon propos.
Or le paradoxe existe : celui d’un Islam enseigné à des gens qui l’utiliseront de façon haineuse et barbare, mais celui aussi qui trouvera des échos favorables, valables, viables, compatibles avec bon nombre de moeurs actuelles. Qu’en est-il d’un billet qui, en dépit du bon sens, de bonne foi et d’objectivité, se fonde sur une brève à sensations pour ériger tout l’Islam en flambeau de cruauté ?