La photographe Stéphanie Sinclair vient de remporter le prix de la meilleure photographie décernée par l’UNICEF. La photo nous montre un quadragénaire afghan, Mohammed (comme le prophète du même nom, un prophète pédophile ne l’oublions pas, l’épouse du prophète n’avait que six ans) et sa jeune épouse de 11 ans Ghulam. N’est-ce pas merveilleux de les voir ensemble vous ne trouvez pas, ne trouvez-vous pas ça mignon ? n’est-ce pas touchant ? Mais bon, si Mahomet a baisé une petite fille de six ans, la petite Aïcha, et que Mahomet est le messager de Dieu, qu’il est un exemple pour tout bon musulman, alors pourquoi ne pas suivre sa trace, pourquoi ne pas continuer à baiser des fillettes. Si le prophète l’a fait, c’est qu’il devait avoir raison. Et les parents dans tout cela ? C’est normal d’offrir sa fille à un vieux vicieux après tout. Non mais qui suis-je pour juger d’un tel comportement moi petit minable de l’Occident. Je ne devrais pas juger un tel comportement et porter de tels jugements de valeurs sur les moeurs afghanes, après tout, cela ne fait-il pas parti de leurs coutumes, de leurs traditions, pourquoi chercher à changer tout cela après tout ? Non mais si les groupes féministes ne s’opposent pas aux mariages forcés, pourquoi m’y opposerais-je ? Vous en pensez quoi vous ?
Archivé sous: Non classé | Tagué : Afghanistan, Ghulam, Islam, Mahomet, Mariage forcé, pédophilie, Photographie, Stéphanie Sinclair, UNICEF
Petit occidental qui ne comprend rien à la religion et qui n’a aucun respect pour les croyants, car sache le en faisant des commentaires comme ceux que tu fais sur notre prophète c’est le respect que tu es censé avoir pour les autres que tu remets en question, et par la même tu pousses ces mêmes personnes à ne pas avoir la moindre petite once de respect pour toi. Pour ton information et si tu avais cherché à en savoir plus sur cette histoire de pédophilie et que tu ne t’étais pas arrêté à la première histoire avec beaucoup de satisfaction, tu aurais su que Aicha a effectivement été donnée en mariage jeune, à 9 et non pas à 6 ans (c’est vrai que c’est encore plus choquant, alors tant qu’à faire autant en rajouter, n’est ce pas???) MAIS elle s’est effectivement mariée à Mahomet que plus tard, elle a consommé son mariage à 19ans.
DOnc la prochaine fois que tu décidera d’insulter ne communauté religieuse de quelques millions de personnes, assure toi au moins d’avoir les bonnes informations, et tant qu’à faire occupes toi plutot de ce qui te concerne au lieu d’aller chercher des histoires qur des personnes dont tu ne connais rien, et une religion que tu ne pourrais pas comprendre même en te trouvant un nouveau cerveau, car rendons nous à l’évidence petit occidental, le tien est vraiment en très mauvais état. De plus, le jour où tu voudras feindre de t’interesser à ce qui se passe dans le monde et à faire semblant de t’indigner pour certains faits, regarde plutôt devant ta porte, plus précisement, regarde plutôt autour de toi et tu verras peut être que cette société dans laquelle tu vis, qui se vante d’être moderne, avancée et respectueuse de tout sur tout, et qui ne peut s’empecher de donner des leçons un peu partout et tout le temps, est surement la plus attardée qui soit. Pour le voir il suffit d’ouvrir les yeux au bon moment au lieu de les fermer chez soi pour les ouvrir quand cela nous arrange et quand les médias nous disent “regardez, regardez ce qu’il se passe la bas” hisoire d’éviter de nous faire nous rendre compte de ce qui se passe a quelques mètres de chez nous.en oubliant de regarder chez soi.
PS: certaines choses sont loins d’être dignes du pays à l’origine des Droits de l’Homme et pourtant, beaucoup d’horreurs sont l’oeuvre de ce même pays, mais pourquoi mettre ces choses en évidence en risquant de gacher cette belle image?
Et vlan! dans les dents
Euh… On est une couple sans cerveau dans ce cas là… Juste des petits occidentaux sans jugement… Mais au moins, on est pas pédophiles nous… Juste ça, ça me console d’être un petit occidental sans cerveau
Les Arabes… Ils mettent le trouble partout où ils sont… En Europe, en Amérique, partout où il y a des Arabes, il y a la guerre, les conflits… Si la population ne réagit pas rapidement au Canada, on finira par avoir le problème que la France subit depuis quelques années.
Oh toi, Grand Arabe Kahina qui a la connaissance infuse, va te faire exploser pour tes frères, ça en fera un de moins à tenter de nous dire qu’on est con. Si vous êtes si bien chez vous, restez-y, j’insiste…
Tout d’abord et de manière générale, suite à la lecture de vos commentaires, je suis quelque peu déçue de la façon dont le sujet a été abordé…
Pour Sébas dont je suppose que le prénom est Sébastien (oui nous ne sommes pas si cons que ça les Occidentaux, juste pour le préciser), ça ne sert à rien de se montrer racistes pcq ce n’est pas ce que nous, en tant que société canadienne, tentons de véhiculer comme valeur. Alors au lieu de se rabaisser aux insinuations disgrâcieuses de la dénommée Kahina, il faudrait faire preuve d’une plus grande largeur d’esprit et ne pas répliquer en usant de la même agressivité…il ne s’agit pas de rabaisser la communauté musulmane en entier, c’est totalement inacceptable de juger les gens de la sorte et de tous les mettre dans le même panier…ce qui s’est passé il y a fort longtemps reste ”il y a fort longtemps”, et je vous rappellerais qu’il n’y a pas si longtemps que ça on mariait les filles dès l’âge de la puberté (12 ans)…oui oui, vos descendants Français…je sais que c’est carrément intolérable et dégoûtant ce qui a été fait, mais du moment qu’on se batte contre ce phénomène et ce qui peut occurer dans les pays où l’éducation n’est pas largement diffusée et encouragée, c’est l’essentiel car oui, de nos jours, on appelle ça de la pédophilie. Arrêtez de vous lever les uns contre les autres de cette façon, c’est absolument ridicule. Puis je tiens à rajouter qqch, je suis moi-même d’origine arabe (mais chrétienne); rentrerais-je également dans la catégorie de ces Arabes qui ne causent que des problèmes dans le monde? Je ne pense pas, et c’est tout le contraire je peux vous l’assurer. Laissez donc vos idées extrémistes et il serait temps que le bon sens domine les pensées purement discriminatoires qui ne font que soulever les peuples entre eux…n’oublions pas qu’on se bat tous contre un problème, un phénomène répugnant, et non contre une société différente de la nôtre. Alors ne rajoutez pas le problème du racisme à tout ça, et pensez-y deux fois avant d’étaler vos frustrations de la sorte.
C’est un billet de coup de sang, comme tout ce blog, d’ailleurs. Alors je sais bien qu’il n’aura pas eu la “prétention de faire dans la réflexion constructive”, mais c’est un éventaire argumentatif plutôt limité, stéréotypé, raciste et désinformé. Désinformé, j’insiste tout particulièrement là-dessus puisqu’on pourrait avoir comme tendance à penser que ce mot est inapproprié. Et pourtant, il l’est : le monde ne se divise pas entre musulmans et informés.
Le “Si vous êtes si bien chez vous, restez-y, j’insiste” me fait tout particulièrement marrer. La seule vague dont on aurait pu dire “elle n’est pas chez elle” (et encore !) est la première vague d’arrivants immigrés qui ont débarqué en France dans la deuxième moitié du XXème siècle, et ce grâce au regroupement familial nécessaire au bien-être des travailleurs que la France A ramené volontairement des colonies car elle manquait de bras suite à la Seconde Guerre Mondiale. A ce moment-là, je pense que tu aurais été bien content d’avoir quelqu’un pour construire un toit sur ton appartement.
Et leurs enfants, nés en France, associés à la vie française ? C’est quoi, le pays des noirs nés en France… Noir Island, peut-être ? Je pourrais voir ça sur une carte ? Alors à moins que tous tes ancêtres jusqu’à la dix-huitième génération aient toujours vécu en France, tu ne peux pas soutenir la thèse du “t’es pas chez toi” sans prendre le risque de la voir se retourner contre toi.
Là où il y a des Arabes, il y a la guerre, certes. Mais là où il n’y a pas les Arabes aussi, hein… je te défie de trouver un contre-exemples. Des guerres, il y en a toujours eu, même en Occident, et il y en a encore. Staline n’était pas Arabe ; Bush (qui A déclaré la guerre à l’Irak) ne l’est pas plus. Napoléon n’était pas Arabe, César pas plus et pourtant, que je sache, c’est ce genre de figures qu’on adule dans les classes d’école…
Tu parles de pédophilie de Mahomet. Je te rappelle juste que cette accusation est nulle et non avenue puisque les moeurs de l’époque étaient similaires partout : elles l’ont été dans la société Romaine (on mariait les filles horriblement jeunes), dans la société Grecque… en fait, quand j’y réfléchis, presque partout ! C’était une normalité sociale et TA normalité sociale, celle qui dit aujourd’hui “pas question de se marier avant d’avoir 30 ans, 30 000 euros sur son compte et 3 diplômes en poche” n’est que relative. Ils auraient trouvé ça anormal et la symétrie est pareille ici. Même la société Européenne a eu ces traits (oui, à l’époque, on voyait la même chose dans tes contrées belles-et-nordiques-où-le-soleil-est-jaune-et-les-prés-sont-verts). La notion de culture est une notion totalement et absolument relative qui formate le cerveau d’un enfant dès sa naissance. Tu trouves le mariage précoce anormal ? C’est parce que tu es né dans cette prédisposition, mon vieux ! Tu ne trouverais pas ça anormal si tu étais né à l’époque et tu le sais très bien ; combattre une culture avec tant d’ardeur passionnée est une marque de fermeture d’esprit et de non-réflexion de tes propos éhontés quand il ne s’agit pas de mentir sur le “qu’en-est-il” des Arabes. Parce que je suis sûr que, si c’était un Arabe qui avait plaidé contre toi pour les mêmes raisons de fermeture d’esprit, tu te serais précipité sur le “regardez-les-arabes-ils-sont-méchaaaants =O”.
So :frustr²: !
Je crois que tu devrais fermer ta petite gueule et vérifier tes sources avant de dire n’importe quoi !
KAHINA a répondu à toutes tes questions :
Comment insulter Notre prophète de pédophile et employer les mots “baisé” et autres vocabulaire à son égard !
Je suis musulmane, jamais il ne m’est venu à l’idée de parler de la sorte des rabins, des papes ou autres que je respecte énormément.
Alors prend garde à toi, c’est juste un conseil
comme on dit chez moi ALLAH AKBAR
Et si j’étais toi j’effacerai ton article dès ce soir par peur de punition celeste!
Crois moi, crois moi! médite et réflechis bien!
ps: Je milite contre la pédophilie, et le tourisme sexuel avec mon association!
je sais de quoi je parle!
tu c quoi mon petit, tu me fais pitié car croit moi t’as pas ée sur le chatiment que tu aura dans l’au dela, le jour suprème le jour ou tous seront jugés pour leurs actes, on appel sa AL KIYAMA, et puisque vous n’avez aucune idée de quoi il s’agit, puisque vous ne possédez plus aucune version correcte de vos BIBLE et TORATE, c pr sa que que vous me faites pitié. confesse et toi et demande pardon au bon dieu car vous etes trop loin de savoir ce que Islam veut dire
Les chatiments et les punitions célestes… c’est de la pure connerie !
Juste au passage, le gars est peut-être athée. Ca sert donc à rien de lui parler de Bible et de Torah… vous vous décridibilisez en l’attaquant avec violence comme lui se décridibilise en faisant de même. Mais dans ce cas, pourquoi s’abaisser à son niveau ?
Bonjour !!
L’article est en effet un peu à l’emporte pièce mais il est exacte de dire que le prophète de l’islam se maria à Aïcha lorsqu’elle avait 6 ans et à 9 ans elle fut déflorée (mahomet avait 50 ans).
http://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%AFcha
Mahomet n’est pas un arabe comme les autres et sa mission prophétique fait de lui un modèle. Que se marier avec une gamine soit chose courante n’est donc pas une excuse.
A 11 ans, pour revenir dans le sujet, une fille n’est pas capable de décider de son avenir.
A l’inverse, un enfant de 11 ans peut-il épouser ne femme de 50 ans ? Non bien sur.
Alors oui cet homme est un pédophile comme son prophète et si la loi l’y autorise, la raison le condamne.
PS : Je n’ai pas peur du châtiment divin, pas plus que du monstre du Loch-Ness.
Pour les infidèles qui mentent sur l’islam, je vous donne la source qui prouve que Mahomet était un mécréant pédophile :
“Le Royaume d’Arabie Saoudite”
“Ministère des Affaires Islamiques, des Waqfs, de l’Appel et de l’Orientation”
http://hadith.al-islam.com/bayan/display.asp?Lang=frn&ID=806
“Alors oui cet homme est un pédophile comme son prophète et si la loi l’y autorise, la raison le condamne.”
Là encore, j’insiste : TA RAISON le condamne ! Il n’y a même pas besoin d’être musulman pour faire preuve de bon sens sur cette question. Fais appel à tes cours de philosophie de seconde zone (Terminale) pour t’en rendre compte ! Une idée n’est jamais INNÉE. Elle est ACQUISE. Un enfant à la naissance est un CD vierge sur lequel on peut absolument tout graver. Ta conception de la raison n’est que la TIENNE et la tienne seulement, car il n’y a AUCUNE, je dis bien AUCUNE universalité dans la moindre idée. RIEN ne va de soi, RIEN n’est inné, mais TOUT est acquis. C’est la base ultime de tout raisonnement portant sur la culture, sur la morale ou sur la juridiction. En bref, tu trouves impensables des choses parfaitement envisageables pour certains et inversement. Tu ne peux pas envisager le suicide ? Il y a des cultures qui l’encouragent fermement et certaines personnes se donnent la mort le sourire aux lèvres. Tu ne peux pas manger sans couverts ? Certains Indiens trouvent IMPENSABLE et aberrant de se servir d’un outil pour manger car le contact tactile est pour eux absolument sacro-saint. Les Grecs et les Japonais révéraient totalement l’homosexualité alors que de nombreuses cultures la condamnent fermement. Je ne parle même pas des Baruyas, une tribu africaine où le passage à l’âge adulte suit moult rites sexuels qui pourraient en horripiler certains.
Alors apprenez à manier les notions correctement car, je le redis : vous aurez beau brandir tous les arguments de la Création, il n’existe PAS de “raison référence” et aucune “raison” n’est meilleure qu’une autre. Elles se contentent d’être, c’est-à-dire d’exister. Peux-tu dire que le blanc est meilleur que le rouge ? C’est une préférence subjective alors que d’autres pencheront pour l’autre. Mais en SOI, le rouge n’est pas meilleur que le blanc, car ce sont deux choses différentes.
Remarquez, quand je vois ça, je suis à la fois rassuré et effaré ; rassuré parce qu’avec des personnes qui défendent aussi mal leur bout de viande, on ne risque pas d’avoir quelque chose de percutant à se mettre sous la dent ; effaré parce que, à mon sens, le fait que des propos aussi erronés puissent apparaître de cette façon sur Internet sans la mention “attention, prenez ça avec des pincettes” et puisse tomber dans l’oreille de n’importe quelle tête blonde (… ou noire) défie la logique.
juste un petit éclairage sur la raison pr laquelle notre saint prophète c marié avec Aicha a 6 et 9 ans : Aicha “que doit soit satisfait d’elle” a transmis plus de 2000 HADITH cad d’habitudes et cotumes du prophète soit a peut prés de 60% de SONNA sur laquelle se base l’ISLAM elle a consacré sa vie entière a cette tache pour faire transmettre honnetement et jusement se que les musulmans doivent savoir du et sur le prophète car a cette époque et ne fesait plus confiance a tout les supports manuscrit et elle a assurée cette tache comme dieu et son prophète l’ont voulus grace a l’age dans lequel elle a connue le prophète et le temp qu’elle a passée avec lui, notre religion est censé etre la dernière et la plus complète c pr sa qu’il doit y avoir une continuité du message du bouche à oreille et le prophète n’allait pas vivre éternellement pr assurer cette fonction donc il a choisi Aicha et ses SAHABA “compagnants pr sa. voila!
[...] Stéphanie Sinclair qui avait suscité tant de controverses sur ce blog avec ses photos de pédophiles afghans, revient dans l’actualité avec une série de photographies chocs, impliquant des fillettes [...]
je suis d’accord les chatiments et la punition celeste c’est de la connerie, mais sincerement j’ai peur de la punition des ignorants.
De tout façon Kahina, t’as raison, Aicha a ete mariée à l’âge de 9 ans mais quand le prophete est mort l’âge de Aicha ete 18 ans, fait le calcul toi même.
Et s’il vous plaît, je etes eduquée dans la religion chretienne mais je n’ai aucun probleme avec la critique envers ma religion et toute les musulmans intelligents que je connais acepttent c’est genre de critique!
Oui, la pedophilie est pratique recurrent, oui, la violence contre les femmes aussi!
Arretez d’etre hipocrites!
Tres bon blog et sourtout tres vaillant!
Je vais pas faire de commentaires,pas parce que c’est trés clair qu’il s’agit d’un jugement purment subjectif, basé sur préjugement, une vengeance à l’ISLAM, et des informations (que vous n’avez fait aucun effort pour s’assurer qu’elles sont vraies ou pas).
J’ai un petit conseil, essayez d’être plus objectif, et de faire un petit effort à lire é chercher la bonne information au lieur de juger et INSULTER les gens et surtout LE PROFET MOHAMMED -salla llah 3alayhi wa salame-
Bonjour
Tout d’abord, je tiens à dire que j’étais musulmane, mais que j’ai laissé cette religion depuis un certain nombre d’années maintenant.
Il n’est pas faux d’affirmer que le mariage entre une fille de 11 ans et un homme de 50 années passées et même, avec un homme tout court est simplement inacceptable.
À 11 ans, on est encore enfant. À cet âge , on ne devrait même pas se soucier de ”qui es ce que je vais marier”. Malheureusement, dans le cas des petites filles afghanes provenant de milieux défavorisés et résidant en province éloignée, elles n’ont pas le choix de décider.
Ce qu’il faut bien comprendre (selon moi), c’est que le mariage d’une fillette et d’un homme de 50 ans est avant tout culturel dans ces milieux.
J’insiste sur cela , car je ne pense pas (et même si je ne suis plus musulmane) qu’il est quelque part marqué dans le Coran de marier une fillette avec un homme âgé.
Donc il est selon moi important de faire cette distinction, qui est fondamentale.
Concernant le prophète Mohamed, j’aimerais rajouter que s’il a épousé une fillette (aicha) et aussi , beaucoup d’autres (pour votre gouverne, car il était polygame), ceci s’est passé à une époque lointaine. De plus, je n’ai pas de données sur moi, mais je suis pas mal sûre que de telles pratiques étaient en vigueur ailleurs dans le monde, chez les romains, grecs et autres peuples.
je trouve que marier une si jeune fille est horrible ça sort d’un film d’horreur comment pouvez-vous tous être d’accord avec ce genre de chose est-ce que vous vous marrieriai votre petite fille de 6 ans vous vous en rendez compte ou pas il n’est pas là une question de religion mais dans l’islam c’est une toute petite fille qui a été mariée dans la religion chrétienne je n’ai jamais entendu cela je dirais dans la bible mais par contre l’histoire de pédophile dans les église oui , et je trouve dégueulasse que de tel chose se passe dans des lieus soit disant saint, je ne ferais pas plus confiance à un imam q’à un prêtre ou autres je suis extrêmement contre ce fléau on entend des histoires atroce contre ses petits enfant, mais sont-il des jouets, objets laissez les tranquille et me dire qu’un musulman pédo n’ira pas enfer alors vous acceptez cette horreur pour mois il brûlera dans un enfer que personne ne connaîtra à mort tous les pédo de toutes les religions du monde. une femme trop dégoutée
ce soir je vais me coucher moins bête, alors il se trouve que le prophète était chrétien et son premier mariage était célébré par un curé et son épouse khadija chrétienne. il lui resta fidèle et n’épousa pas d’autres femmes parceque c’est interdit dans la religion chrétienne et c’est après la mort de sa femme et de son oncle waraka ibn nawfal qu’il renia le christianisme et se lança dans le jihad parce que dans el jazeera el arabiya il ne peut avoir qu’une seule religion et c’est avec l’aide du curé ( raheb bouhayra ) que ce livre divin fut écrit .
N’importe quoi ! Non seulement les propos de cet article sont insultants pour nos amis musulmans – je ne suis pas musulman, mais je respecte la religion de chacun : ça s’appelle la tolérance ! et j’ai de nombreux amis musulmans -, mais ils véhiculent des informations fausses, comme l’a bien expliqué Kahina. Dans certains pays, si le mariage est conclu alors que l’épouse est enfant, il ne peut être consommé avant qu’elle soit nubile. Renseigne-toi avant de dire n’importe quoi ! Quant à juger les autres cultures, occupe-toi plutôt de ton inculture !
pour tout ceux qui dise que les occidentaux sont brilliant a cause qui se marie pas avec des jeunes je tien juste a preciser que ya seulement 2% des pedophile qui sont decouvert au quebec alors je parle meme pas du reste de notre superbe “occident”.
Ces surement pas en enfermant le monde pis en donnant des therapie stupide que ca va changer le monde pis je sais de quoi je parle parce que je suis pedo pis contrairement a ce que tout le monde peuvent bin penser jai meme jamais toucher une jeune.
Areter donc de faire chier le monde juste parce qui sont diferent dans leurs religion ou leurs attirance sexuelle pi areter donc le monde vraiment dangereux….les politiciens pi autre cretin du meme genre qui declenche une guerre pi qui tue des millions de personne juste parce que mustafa ou wong la battu au poker.
Je tien a preciser que je me fou de tout les comentaires negatif ou injurieux que vous pouver me donner pi que ce quil y a de mal cest le VIOL des jeunes et pas le sex.
Les jeunes comencer a se toucher quand y sont meme pas encore capable de repondre a 2+2 et les parents sont trop pudique pour leurs parler du sex alors faite pas chier en venant vous plaindre que les jeunes save rien quand toute les info qui recoivent ces comment mettre un condom sur une putain de banane.
Je ne peux m’empêcher de réécrire un commentaire sur cet article très intéressant… Le fait est que nous avons ici un exemple parfait de “lance-balle” et du phénomène “pas dans ma cour”…
J’ai fait quelques constatations criantes… Les gens qui supportent les musulmans font tellement de fautes qu’ils sont difficiles à lire. Ils écrivent un paquet de trucs incompréhensibles sans queue ni tête. Ils sont les seuls à avoir raison et tous les autres sont des cons. Tout le monde s’égare dans des concepts débiles et dans d’autres sujets sociaux…
Pour ma part, le photographe Sinclair a pris une photo qui démontre bien un problème de moralité chez les musulmans. Ce problème dure depuis que Mohamed le sublime prophète a eu l’idée de partir sa religion. Que le vieux cochon de la photo baise ou non la fillette, ça demeure complètement dégueulasse. C’est pas une question de culture, d’éducation, d’endroit où on demeure ni même de religion.
Cet article ne fait que donner un fait… Il y a le vieux assis à côté d’une fille d’environ 8 ans et ils sont mariés. ils ne sont pas le premier couple du genre. C’est pas une question d’idée acquise ou innée…
Non mais…
Lâche pas JF… T’es très intéressant à lire
alors Jean-François Cossette comme sa on insulte le prophète je t’assur que si je te connaitrai je toré tuer
Hé les pro-musulmans, vous avez appris à parler où ? Vous dites que de la merde, que ce soit sur le fond ou sur la forme.
A en croire certains, la tolérance serait de ne pas critiquer un comportement inacceptable sous prétexte que cela relève du divin, du mystique ou je ne sais quoi… Redescendez sur Terre un petit peu… Moi ce que j’en pense, c’est que le mec sur la photo est un gros dégueulasse et qu’il se tape une mome de 10 ans avec comme prétexte la religion. Non mais franchement les musulmans que je cotoie me font bien rire, pendant la période du ramadan, ils respectent leur devoir, mais dès que le soleil se couchent ils allument tous leur bédo, vendent le shit et font les délinquants… Sur le coran de la mecque jlai ragla ce fdp ! A lire : la sourate de l’abeille, de la vache aussi.
ps : “Un enfant à la naissance est un CD vierge sur lequel on peut absolument tout graver” de mind crush.
Désolé mais celle-la je pouvais pas la laisser passer. Ah ok, donc si t’étais né en Allemagne dans les années 40 t’aurais “buté du juif”.
Pour finir et vu qu’on peut donner son avis anonymement, j’aime pas l’islam. Qu’est ce que c’est que cette religion qui s’installe dans un pays et qui veut imposer ses règles. Non mais, je suis encore chez moi ici.
1ere vague d’immigration : OK (pour le toit au dessus de ma tête)
regroupement familial : ouche (cout de couteau dans le bide la France)
2e vague née du regroupement familial : vendeur de shit, voila pourquoi on est les number one sur le cannabis en europe et qu’on devient les plus pourris au niveau scolaire.
Cette photo est SCANDALEUSE, non mais arrêtez les ces islamistes, on ne donne même pas la possibilité à cette enfant de choisir son destin qui de toute façon sera d’être soumise tout le reste de sa vie.
Désolé si ça à l’air xénophobe, je ne le suis pas mais c’est juste l’expression de mon ressentiment (qui reste assez confus je vous l’accorde…).
Il est bien de voir un français s’exprimer sur cette page. Merci pour ton commentaire des plus éclairés WeshKhoya.
Ici, au Québec, les musulmans commencent seulement à arriver, à imposer leur culture et leur religion. En France, ça fait un bail qu’ils se sont regroupés, qu’ils luttent la patrie qui leur a donné une autre chance; une chance ultime d’échapper aux horreurs de l’Algérie.
Je me demande pourquoi ils quittent leur pays ces musulmans… Si leur religion est si gratifiante, pourquoi cherchent-ils à lui échapper?
La réponse est simple… Ils ne veulent pas se faire couper une main parce qu’ils sont voleurs… Ils tiennent pourtant à conserver le pouvoir qui leur est accordé par les règles de leur religion. En quittant un pays dont la loi est la charia pour s’établir dans un pays ou la loi est fondée sur des bases démocratiques, ils s’assurent d’un traitement judiciaire moins féroce, moins physique et qui ne représente pas le danger de crever ou de perdre un membre.
Quand ils auront réussi à rendre leur pays d’adoption comme leur pays d’origine, ils changeront de pays. C’est ça le Jihad…
En France, ça commence à chauffer… J’espère qu’au Québec, on aura la clarté d’esprit de ne pas les laisser s’imposer… On est chez nous. Quand vous entrez chez nous, vous enlevez vos souliers. Vous voulez les garder? restez chez vous!
Je pense sincèrement que cet article n’est qu’un fait de société ( hélas) à ne pas coller à la religion, cet homme de l’image n’est qu’un homme qui se sert de la religion, qui l’interprête à sa manière, tout le problème de l’Islam, il peut être interprêté n’importe comment. Et j’avoue ne rien comprendre aux réponses de nos chers internautes musulmans. Pour ma part, je pense, lorsque l’on est sur de ses convictions, on laisse les gens parler, sans en être perturbé jusqu’au fond de l’estomac tout en répliquant des idioties aussi grosse que l’attaquant
.
Pour ma part, je pense que lorsque l’on s’intègre dans un pays que l’on sait CHRETIENS depuis plus de mille an, on essaye pas de boulverser les pratiques du pays en foutant le bordel dans la société. Les pays européens ont accepté les immigrants, à votre place, j’en serai déjà très heureux. Mais il ne faut pas pousser le bouchon trop loin non plus, comme certains musulmans peuvent le faire. En ce qui concerne le soit disant racisme de l’Europe, en y réfléchissant, pensez à qui à commencer la ” guerre” stupide, et la vous comprendrez sans doute vos réactions
. On acceuil des gens, et on reçois des ” vous verrez, on va tous vous tuer, infidèles” dans la rue. Vous m’excuserez, mais alors la, je suis le premier à frapper d’abord. Je ne peu pas vivre en me disant qu’il y a un bon millier de malades mentaux qui font pété des bombes ( ou qui adhèrent à l’idée), détruisent vos familles, vos enfants, pour qui? Pour un Allah. Et si vraiment les musulmans n’étaient pas tous extrémistes au fons d’eux même, je pense que ce ne serait pas à l’Europe d’arrêter des terroristes, mais aux musulmans eux même!!!!! En avez vous vu un faire cela?
Bizar….
. Ne voyez aucun racisme dans mes propos, ce ne sont que des réfléxions que j’aurai aimé ne jamais avoir, et qui aurait pu tomber sur autre que les musulmans, si la situation n’avait pas été ainsi.
Je respecte vos religions, mais arrêter de foutre le bordel… ca ira mieux.
G 14 ans chui musulmane né en france jtouve sa horrible ske vous dite sur nou fo arréter de cataloguer “les arabes” ce, ci, ceux la
ARRETER c jugements de merde sans connaitre rien dla religion.
ON est fiere de notre religion vous etes pas content b frappé vous la tete contre le mur.
Les préjuger des ignorants sa ma fait toujour rire on vérra le jour du jugmennt dernier .
Ta le droit de critiquer kan tu SAIS DE KOI TU PARLE mé si tu sé pa ferme ta gueule
Respecter lé religion merde é respecter lé otr enfin si vou savé ske c .
Voyez ski fon en palestine il viole nos soeur tuen nos fréres é on doit les remercié.
C’est sûr qu’au niveau du respect tu n’as aucune leçon à recevoir (ni en orthographe d’ailleurs).
Personne n’a dit qu’il fallait les remercier d’une part, et d’autre part je ne “catalogue” pas les arabes.
Je dis simplement que l’islam me pose problème car :
1) “la pédophilie socialement acceptable”
2) le voile musulman rabaisse la femme pour en faire l’inégale de l’homme (soumission).
3) des mecs se font sauter au nom d’allah
4) interdit de faire des caricatures de mahomet sous peine d’être la cible d’un attentat (cf 3)
5) l’islam veut imposer ses règles en france : menus spécial musulmans à la cantine, création d’un certain nombre de mosquées en france (proportionnellement à la population musulmane) qui modifie par conséquent le paysage. Quand on émigre, on s’adapte à la culture du pays (et non la modifier) ne serait-ce que par respect de la population s’y trouvant ainsi que leurs ancêtres : c’est ça l’assimilation.
Plus les musulmans réagissent ici, plus ils s’enfoncent et donnent une piètre image d’eux même.
On est loin de l’islam des lumières…
J’attends d’être surpris mais j’ai franchement des doutes.
De toute façon, ceux qui ne trouvent rien d’anormal en la photo de l’article sont psychologiquement atteint par LE MAL.
Je crois bien que la seule chose qui reste à dire ici, c’est que WeshKhoya a tout à fait raison sur ce point: le respect de la population qui accueille les immigrants serait bien sûr de RESPECTER leurs convictions et de s’adapter à leur mode de vie. Je crois que la religion ne devrait jamais sortir de chez soi, je suis totalement pour les endroits publics laïcisés puisqu’ainsi il n’y pas de discrimation dselon si l’on porte un voile ou non, etc.
Bref, si vous voulez qu’on vous respecte, commencez donc par le faire vous-même! Peut-être que le peuple d’accueil sera moins “agressif” envers des gestes déplacés comme se faire envoyer promener parce qu’on adhère pas à vos idées. J’en ai malheureusement fait l’expérience à l’école, qui soit dit en passant était laïcque.
Ps.: De plus, apprenez à respecter les autres aussi en écrivant correctement afin qu’on n’ait pas un mal de crâne après!
Merci
Bon je vais pour l’instant laisser de côté la casuistique putassière de kahina (et à sa suite, de tout cet essaim de fanatiques) et je vais plutôt me focaliser sur Mind Crush qui me semble être le seul parmis les détracteurs de Sébas à avoir un quotient intellectuel supérieur à la valeur de sa température anale. Il a voulu jouer de certains arguments en commentant les opinions des autres, alors moi aussi je vais faire de même: je vais répondre à son discours en le citant et en analysant ses arguments !
Mais avant de commencer, je vais répliquer d’abord à quelque chose qui m’énerve un peu:
« Le “Si vous êtes si bien chez vous, restez-y, j’insiste” me fait tout particulièrement marrer. La seule vague dont on aurait pu dire “elle n’est pas chez elle” (et encore !) est la première vague d’arrivants immigrés qui ont débarqué en France dans la deuxième moitié du XXème siècle, et ce grâce au regroupement familial nécessaire au bien-être des travailleurs que la France A ramené volontairement des colonies car elle manquait de bras suite à la Seconde Guerre Mondiale. A ce moment-là, je pense que tu aurais été bien content d’avoir quelqu’un pour construire un toit sur ton appartement. »
=> Appartenir à une nation ne signifie pas coexister à côté d’elle. Venir en france (d’ailleurs à t’entendre on dirait presque que la france a déporté ses immigrés!) pour trouver un emploi en embarquant sa femme et en faisant des enfants ne suffit pas. Grandir en france en errant dans la rue, en nourrissant de la haine envers le pays d’acceuil tout en se réjouissant de pouvoir bénéficier de la protection de ses institutions et de ses lois en se permettant de les corrompre et de les frelater en permanence en se marrant, ce n’est pas faire partie de ce pays!
Ces gens ne sont pas chez eux parce-qu’ ILS NE VEULENT PAS ETRE CHEZ EUX. Ils ne partagent pas nos valeurs fondatrices. Ils ne veulent pas partager notre destin. Ils ne veulent pas intégrer notre culture. Et qu’on me passe les sempiternels refrains sur les discriminations, que toutes les portes leurs sont fermées, etc. C’est sans doute beaucoup plus dur pour eux peut-être, mais il y en a qui perçent et qui réussissent. Des noirs. Des jaunes. Des arabes. De la deuxième et de la troisième générations. Les portes leurs sont ouvertes (et dans les deux sens d’ailleurs…). Mais ils restent dans leur merde parce-qu’ils n’ont rien dans le ventre et que c’est beaucoup plus facile pour eux de venir vomir des ordures racistes contre les occidentaux que de se sortir les doigts du cul, de prendre son courage à deux mains, et d’aller affronter le monde !
Alors arrête de nous emmerder avec l’histoire des arrière grand-pères avec leurs truelles et leurs toits! Mes anciens aussi ont servi la france: militairement (par la circonscription), financièrement (par l’impôt), socialement (par la création d’emplois) et économiquement (créations de richesses). Et franchement, je vais peut-être choquer mais je ne me sens pas obligé envers les noirs et les arabes, français ou non, qui vivent en france.
Maintenant passons au reste.
Tu répliquais à l’accusation de pédophilie de Mahomet et tu disais:
« C’était une normalité sociale et TA normalité sociale, celle qui dit aujourd’hui “pas question de se marier avant d’avoir 30 ans, 30 000 euros sur son compte et 3 diplômes en poche” n’est que relative. Ils auraient trouvé ça anormal et la symétrie est pareille ici. »
=> C’est un raisonnement complètement captieux.
Ton argumentaire est exactement du même type que celui-ci:
“Au Moyen-Age, les gens croyait que la Terre était plate. C’était leur représentation de la Nature et TA représentation à toi, celle qui dit aujourd’hui “que la Terre est ronde et qu’elle tourne sur elle-même” n’est que relative. Ils auraient trouvé ça anormal et la symétrie est pareille ici.”
=> Une pluralité d’opinions sur un même sujet n’implique pas que toutes ces opinions se valent.
«La notion de culture est une notion totalement et absolument relative … »
=> Tu ne crois pas si bien dire!
Mais du coup tu plaides contre ta propre idée puisque si la notion de culture est relative, cela laisse la possibilité d’envisager que ton opinion selon laquelle « les jugements de valeurs moraux et la moralité que les gens donnent aux actions sont conditionnés par la culture d’où ils sont issus » soit elle-même conditionnée par … ta propre culture OCCIDENTALE MODERNE du nihilisme ( = tout se vaut, rien n’est vrai, tout peut l’être…), de la sensiblerie ( = j’ai pas le droit de dire aux autres leurs erreurs, ca va les faire souffrir, si j’existe ca va les choquer, etc …) et de la vanité ( = et puis après tout moi aussi j’ai le droit de faire ce que je veux, moi je respecte la culture des autres, eux aussi ils z’ont qu’à accepter mes caprices – en gros c’est ça, hein?) !
… qui formate le cerveau d’un enfant dès sa naissance. »
=> Surtout à notre époque, oui! Lol !
« Tu trouves le mariage précoce anormal ? C’est parce que tu es né dans cette prédisposition, mon vieux ! »
=> Eh oui peut-être bien ! De la même manière que nous sommes vraisemblablement nés avec la prédisposition d’avoir mal si l’on se tape sur la main avec un marteau ou avec la prédisposition de mourir lorsque nos fonctions vitales s’éteignent. Peut-être aussi que nos facultés (innées !) – à ressentir et à nous souvenir, à comparer et à analyser, à faire des analogies et à identifier les situations entre elles ou à les rapporter les unes aux autres – font qu’il existe une moralité immanente à notre condition humaine… Peut-être! En tout cas tu te permets un peu trop vite de balayer cette hypothèse ! (qui de bien des manières est assez conforme au vécu que nous avons chacun, n’est-ce pas?)
Et peut-être aussi que c’est simplement le souvenir que nous avons de la vulnérabilité intellectuelle et physique d’un enfant, de sa fragilité affective, de son incapacité à exprimer ou même à s’expliquer à lui-même se qu’il ressent, son impossibilité de se révolter et la nécessité qu’il y a pour lui d’être dans un environnement protecteur et structurant qui lui permette de se renforcer, de se cultiver, de faire ses expérience afin de grandir et de devenir un adulte – c’est à dire en un mot cette compréhension de l’enfance et de ses invariances qui nous fait dire que la santé, l’éducation et le profit d’une fillette (prépubère ou tout juste pubère d’ailleurs) est strictement incompatible avec le fait de la soumettre à la lubricité pathologique d’un salopard lambda. Et cela indépendamment de tout contexte social/sociétal/religieux/culturel/éthologique que tu veux.
« TA RAISON le condamne ! Il n’y a même pas besoin d’être musulman pour faire preuve de bon sens sur cette question. »
=> En effet…
« Tu ne trouverais pas ça anormal si tu étais né à l’époque et tu le sais très bien »
=> Dis moi tu expliques comment les mouvements de résistance des femmes africaines contre la pratique de l’excision? Elles sont pourtant issues d’une culture où cette pratique est à la fois banale et considérée comme “normale” ! Pourquoi à leur our ne trouvent-elles pas ça normal dans ce cas?
Même question avec les femmes au Moyen-Orient dont le visage a été brulé à l’acide? Ou en Afghanistan celles qui ne veulent plus et qui subissent le port de la burka? Mais mon pauvre vieux la culture de l’oppression et de l’injustice n’est jamais cautionnée par ceux qui la subissent! N’importe où sur la planète! Et à n’importe quelle époque!
« Un enfant à la naissance est un CD vierge sur lequel on peut absolument tout graver »
=>La mort, la mutilation, le viol, la maladie, la séparation, la souffrance, toutes ces choses là ne sont pas définies ou dépendantes des cultures! Tu prends une meute de chiens affamés, tu places un homme au milieu: le type s’enfuit à toute jambe; qu’il soit africain, arabe, aborigène, chinois, scandinave, aztèque, esquimau, latin ou autre. Ca n’est pas une question de culture! Un être humain ce n’est pas une masse inerte sur laquelle une société ou une culture (composée d’autres êtres humains, note-le…) imprime sans restriction n’importe quelle manière de penser ou d’agir. Il y a en lui quelque chose qui dépend seulement de sa condition humaine, et qu’on appelle son “humanité”, et qui est indépendante de la société dans laquelle il nait. Et comme qu’i dirait, tu le sais très bien!
« quand il ne s’agit pas de mentir sur le “qu’en-est-il” des Arabes »
=> Il a menti à propos de quoi? Précise…
« Ta conception de la raison n’est que la TIENNE et la tienne seulement, car il n’y a AUCUNE, je dis bien AUCUNE universalité dans la moindre idée. »
=> Alors prouve-le!
Le soleil tourne autour de la Terre? Prouve-le!
La Terre est ronde? Prouve-le!
L’homme est le pur produit de sa culture d’origine? Prouve-le! Et explique-nous dans ce cas d’où lui vient la possibilité de rejeter cette culture ou certains de ses éléments! Et explique-nous d’où lui vient d’être parfois attiré, subjugué, fasciné par d’autres cultures! Et explique-nous comment des gens éloignés de plusieurs miliers de kilomètres, ou encore éloignés dans le temps, et qui n’ont jamais eu entre eux de contact aient adopté les mêmes comportements, les mêmes valeurs morales, des structures sociales similaires quelques fois, et toutes les invariances anthropologiques qui existent d’une culture à l’autre: parce-que s’il existe des différences certaines, elles ne sont rien comparées à la somme des invariances objectives qu’on peut déceler.
La raison n’est pas universelle? Elle appartient seulement à son auteur? Prouve-le! Et explique-nous dans ces conditions comment tu comptes faire de cette affirmation un jugement universel qui ne serait pas que le tien!
Il n’y AUCUNE, tu dis bien AUCUNE universalité dans la moindre idée? Explique-nous d’où cette idée tirerait son universalité!
IMBECILE !
« Peux-tu dire que le blanc est meilleur que le rouge ? C’est une préférence subjective alors que d’autres pencheront pour l’autre »
=>Stupidité! On ne peut comparer que ce qui est du même genre. On ne compare les oranges et les patates! Par contre on peut dire avec exactitude “cette orange est plus grosse que celle-ci”, ou “cette voiture est plus rapide que celle là”. Sans que ca fasse intervenir une quelconque subjectivité. On compare ici de grosseurs, là deux vitesses. Mais tu pourrais dire aussi “le blanc est meilleur que le rouge pour réfléchir la lumière”, par exemple: parce-que tu compares à chaque le pouvoir absorbant/réfléchissant de chacune des couleur.
En clair lorsqu’il y a des préférences différentes ce n’est pas parce-qu’il des subjectivités différentes: c’est parce-qu’il y a des intentions différentes. Ou alors qu’il y a des erreurs de jugement. Et certainement pas parce-que la réalité n’existe pas. Ca c’est la porte de sortie du mioche un peu merdeux qu’on attrape la main dans le pot de confiture et qui fait le malin en disant que chacun à sa manière de voir les choses !
« Remarquez, quand je vois ça, je suis à la fois rassuré et effaré ; rassuré parce qu’avec des personnes qui défendent aussi mal leur bout de viande, on ne risque pas d’avoir quelque chose de percutant à se mettre sous la dent ; effaré parce que, à mon sens, le fait que des propos aussi erronés puissent apparaître de cette façon sur Internet sans la mention “attention, prenez ça avec des pincettes” et puisse tomber dans l’oreille de n’importe quelle tête blonde (… ou noire) défie la logique. »
=> Et moi je crois qu’à la place de pérorer et de fanfaronner en regardant tout le monde par dessus l’épaule, tu ferais mieux d’examiner la pertinence et la cohérence de tes propres propos, ainsi que leurs conséquences concrètes. Des gens au-dessus de toi, il manque pas va! T’inquiète!
franchement, vous voulé avoir mon avis :
je trouve sa dégeulasse venant de tous c hommes et de cette religion psk sa nampèchera pa au otre homme ds le monde a violé et séquestré de jeunes enfants , voyan tte ces nouvelle arivé ke soidisant ” un homme a séquestré ,violé puis tué un enfant d’apène 6 … ans juste a cose d’une foutu pulsion sexuelle moi jdi ke c de la foutaise pur et simple donc arreté de dire ke cette homme n’est pa un pédophile psk c purement faux et vous poré pa dire le contraire
dsl pour la façon dont jai écri mon texte =)
Jeune fille de 15 ans ki donne un simple avis a tous c merdeux dans le monde
BlackWolf, si j’avais été prof de socio ou mieux encore, prof de philo, j’aurais adoré écrire, en haut de ton texte, à l’encre rouge, la lettre A. J’y aurais même ajouté quelques gros +
Cet article ne finira jamais de produire des commentaires
JF, ton article est générateur de prises de consciences et de grandes ébauches dignes de travaux universitaires…
Ponds-nous un autre chef d’oeuvre du genre!
Et que ça continue!
Un pédophile est un pédophile, nul besoin de philosopher sur les moeurs de cette époque à laquelle je suis heureux de n’y être né.
Le pire étant bien le fait que les musulmans admirent leur prophètes, même si je ne prétends pas être aussi érudit que certains, il m’apparaît évident que le modèle donné par le prophète continu à faciliter l’acceptation de la pédophilie dans le monde islamique, voire à la justifier comme une valeur modèle au trop grand nombre d’analphabète appartenant à l’islam. Quant aux instruits de l’islam, qu’ils continuent à se délecter de la nubilité des jeunes filles, suivez le prophètes.
Le croyant aime tellement les vierges que certains espèrent même en recevoir 70 pour régaler leur appétits salaces.
Bien amicalement à tous ces érudits pervers…
Ptain j’ai peur de poster mon avis sur ce topic, sinon jriske de mfaire insulter ou owned…
Alors je vais juste FERMER MA GRANDE GUEULE comme d’hab et je vous laisse vous entre-tuer BANDE DE CON.